接近新年，家住陕西的张女士携男友韩某带着两瓶白酒，到77岁的姑父蒋某家做客。席间，韩某与蒋某饮用白酒，一瓶饮尽后又敞开第二瓶。蒋某饮用了少数白酒，其他白酒均系韩某自斟自饮，蒋某劝其少喝点，韩某并未听劝。看见男友韩某喝酒过猛，张女士便对其进行劝止，韩某不只不听劝，还对张女士进行叱骂和脚踢，让她不要管。
次日清晨，韩某逝世。经判定，韩某血液中酒精含量为450.73mg/100ml，系很多喝酒致酒精中毒，终究产生急性呼吸、循环衰竭而逝世。事发后，韩某的家族将张女士、蒋某等4人起诉至法院，索赔47.6万元。红星新闻记者从我国裁判文书网得悉，5月8日，陕西省勉县人民法院发布一审民事判决书。法院以为，张女士、蒋某实行救助职责不及时，其行为存在差错，一起承当5%的补偿相应的职责。一审判决，张女士、蒋某补偿5.6万元。
张女士和死者韩某系男女朋友，二人打工知道后爱情并同居生活了几年。2024年1月21日下午，张女士与男友韩某带着两瓶白酒和其他礼品，到张女士的姑父蒋某家做客。因蒋某的妻子二级智力残疾，所以约请赵女士帮厨。
席间，蒋某的妻子未上桌吃饭，蒋某与韩某将白酒翻开饮用，一瓶喝完后，又翻开第二瓶但未喝完。蒋某饮用了少数白酒，其他白酒均系韩某自斟自饮，蒋某劝他少喝点，韩某并未听劝。其间，张女士看见男友韩某喝酒过猛，便对其进行劝止，韩某不只叱骂张女士，还用脚踢了张女士，让她不要管。
饭局继续一个多小时后完毕，张女士见韩某已喝醉，便同赵女士到镇上为其买绿茶解酒，蒋某同韩某在家中烤火谈天。张女士与赵女士从镇上回来后，发现韩某坐在地上，背靠在椅子上，脑门有伤、裤子已尿湿，蒋某称韩某系从沙发上跌倒所造成的。张女士便同赵女士将韩某抬到蒋某的床上歇息，张女士为韩某清洗完裤子回来房间后，赵女士脱离蒋某家，蒋某叮咛张女士好好照料韩某遂脱离该房间。
2024年1月22日清晨，张女士发现韩某手冰凉、叫不醒后给蒋某打电话，让其进屋检查，蒋某检查后，发现韩某身体已凉，便让张女士到街坊家求助，街坊随即拨打了120急救电话。大约过了一小时，救助人员抵达蒋某家中并采纳急救办法后，奉告张女士“韩某已逝世”。之后，张女士拨打110报警，民警赶到现场勘查。
经陕西省勉县公安司法判定中心判定，韩某的血液中酒精含量为450.73mg/100ml，契合很多喝酒致酒精中毒，终究产生急性呼吸、循环衰竭而逝世。2024年10月，韩某父亲将张女士、蒋某及其妻子、赵女士起诉至法院，恳求依法判令4被告承当40%的职责，一起补偿原告的各项丢失47.6万元。
法院以为，蒋某的妻子系二级智力残疾，无民事行为能力，在事发当日未入席，亦未参加喝酒及后续行为，且原告未能提交依据证明韩某的逝世与其存在因果联络，故对原告要求蒋某的妻子承当补偿相应的职责的诉讼恳求不予支撑。赵女士系事发当日帮厨，未参加喝酒且第一次见韩某，原告并无依据证明赵女士存在劝酒行为或对韩某施行了侵略权力的行为，应承当举证不能的法令结果，故对原告要求赵女士承当补偿相应的职责的诉讼恳求不予支撑。
法院以为，张女士与韩某系男女朋友联络，其在事发当日未参加喝酒。蒋某、赵女士均陈说，席间张女士对韩某喝酒进行劝止，导致韩某叱骂张女士，还用脚踢以表明不满。韩某醉酒后，张女士主动到镇上买绿茶为其解酒，从镇上回来后发现韩某坐在地上，又同赵女士一起将韩某扶到床上歇息并为韩某清洗裤子。其在夜间发现韩某身体呈现异常后与蒋某联络，到街坊家求救并拨打120，以上现实均能证明张女士已尽到了大部分的安全留意和照料职责。
蒋某在韩某、张女士到访后，安排饭局并运用二人赠送的白酒进行款待的景象契合风俗习惯。事发当日，仅韩某和蒋某二人喝酒，张女士、蒋某、赵女士均陈说席间蒋某无劝酒行为，且其劝止韩某不要再喝酒，但未能成功。韩某醉酒后，蒋某一直在韩某身边未曾脱离，直至张女士从镇上回来。张女士发现韩某身体呈现异常后与蒋某联络，蒋某检查韩某后，让张女士求助其街坊。法院以为，事发时蒋某已满77周岁，其在认知范围内已尽到了安全留意和照料职责。
法院以为，张女士、赵女士从镇上回来后，发现死者韩某从沙发上跌倒且呈现尿失禁，归于醉酒或许其他因身体状况引起的风险状况，应确定为处于不能处理自己业务的风险状况。蒋某作为共饮者、张女士作为韩某同行者应对韩某负有搀扶、照看等妥善安排的救助职责。张女士、蒋某虽已尽到了大部分安全留意和照料职责，但在韩某呈现摔跤、尿失禁后，未及时将其送医，或采纳其他防止风险产生的救助行为，未尽到高度留意职责，片面上存在疏忽大意，构成一起的细微差错。张女士、蒋某二人的不作为行为对韩某逝世结果的产生具有因果联络。
韩某逝世结果系其喝酒过量及本身原因直接引发的，张女士、蒋某在韩某很多喝酒后实行救助职责不及时，系其逝世结果的直接外部原因。韩某作为有彻底民事行为能力的成年人，对本身身体状况、酒量巨细应具有清晰认知和正确判别。在共饮人不存在强行劝酒、强逼喝酒等不妥行为的状况下，对其过量喝酒后逝世的行为负首要职责。张女士、蒋某实行救助职责不及时，其行为存在差错，应当承当补偿相应的职责。归纳详细案情，法院依法确认张女士、蒋某一起承当5%的职责。
经法院确定，原告方的各项丢失算计为113万余元。近来，陕西省勉县人民法院一审判决，张女士、蒋某补偿原告各项丢失合计5.6万元。
